เราทุกคนจำเหตุการณ์เลวร้ายนี้ได้เมื่อเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของร้านทำหัวใจวายให้กับผู้รับบำนาญคนหนึ่ง เนื่องจากเธอถูกกล่าวหาว่าขโมยเนยแท่งหนึ่ง ทุกอย่างจบลงอย่างน่าอนาถ ผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตที่โต๊ะห้องสอบสวน ขณะรอเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ทั้งหมดนี้ถ่ายด้วยกล้องวิดีโอของซุปเปอร์มาร์เก็ต และเหตุการณ์ดังกล่าวก็ได้รับเสียงสะท้อนจากมวลชนในวงกว้าง แต่นี่เป็นคดีแยกและเป็นคดีขโมยหรือไม่?
สถิติบอกว่าอย่างไร
ทุกๆ วัน เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะได้รับโทรศัพท์เกี่ยวกับการโจรกรรมจากร้านค้ามากมาย และแม้ว่ากฎหมายจะกำหนดบทลงโทษที่ค่อนข้างร้ายแรงสำหรับสินค้าที่ถูกขโมยในรูปแบบของค่าปรับและแม้กระทั่งความรับผิดทางอาญาตามที่ตัวแทนฝ่ายขายและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยระบุ แต่สถานการณ์ในเรื่องนี้กลับแย่ลงเท่านั้น
เสียงสะท้อนที่ดังที่สุดในสังคมและการถกเถียงอย่างดุเดือดนั้นเกิดจากข้อมูลที่ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตว่า โจรขโมยของตามร้านประมาณครึ่งหนึ่งเป็นผู้รับบำนาญ.
จริงเหรอ?
ตามบริการรักษาความปลอดภัย ผู้ซื้อที่ไม่ซื่อสัตย์อาจมีจำนวนค่อนข้างมากในบรรดาคนที่ถูกจับได้คาหนังคาเขาจริง ๆ พร้อมด้วยคนจนมาก ๆ ก็มีคนค่อนข้างรวยเช่นกัน พวกเขากำลังพยายามที่จะรับ "สิ่งที่ไม่ดี" ทั้งเด็กและผู้ใหญ่. การเพิ่มอะดรีนาลีนเป็นเรื่องสนุกสำหรับบางคนเท่านั้น ในขณะที่คนอื่นๆ เป็นความพยายามที่จะเอาชนะความต้องการที่จริงจัง บางทีสำหรับหญิงชราที่ยากจนก็ควรซื้อคอทเทจชีสราคา 120 รูเบิล – นี่เป็นวิธีเดียวที่จะอยู่รอดได้ด้วยเงินบำนาญอันน้อยนิดของพวกเขา
และคงจะดีไม่น้อยหากเนยหรือไส้กรอกแท่งหนึ่งติดอยู่ในกระเป๋าของผู้รับบำนาญ ในหมู่พวกเขามีหลายคนที่หาเลี้ยงชีพอย่างจริงจังในร้านขายเสื้อผ้าและรองเท้าโดยทำเงินได้เต็มจำนวน
ในสหพันธรัฐรัสเซีย มีชุมชน "พวกขโมยของตามร้าน" หรือพวกขโมยของตามร้านบางแห่งที่ทำสิ่งนี้อย่างมืออาชีพและบางครั้งก็หารายได้ที่คุณและฉันได้แต่ฝันถึงเท่านั้น ดังนั้นอุตสาหกรรมนี้จึงเสนออุปกรณ์พิเศษสำหรับผู้เข้าร่วมเพื่อซื้อเพื่ออำนวยความสะดวกในการตกปลา และลูกค้าและสมาชิกชุมชนจำนวนมากคือผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปี
ชายชราผู้กล้าเสี่ยงจะเดิมพันด้วยอายุของพวกเขา ประการแรกไม่มีใครคิดถึงเขา ระบบรักษาความปลอดภัยจะไม่ติดตามปู่ย่าตายายของเขาอย่างใกล้ชิดในร้านขายเสื้อผ้าหรือรองเท้า และหากเขาถูกจับได้ เขาอาจถูกตำหนิได้ง่ายในเรื่องอายุ การหลงลืม และไม่ตั้งใจ อีกครั้งเนื่องจากอายุ "ผู้เมสเซอร์" ดังกล่าวจะพ้นผิดและปล่อยตัวฉันมิตร ในขณะที่ชายหนุ่มหรือหญิงสาวถูกจับได้ว่ากระทำเช่นนี้ก็มีโอกาสที่จะขับรถ "บ๊อบบี้" ไปโรงพักทุกครั้ง
มีการยืนยันเรื่องนี้ที่เชื่อถือได้หรือไม่?
เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดได้อย่างชัดเจนว่าการขโมยของในร้านส่วนใหญ่เกิดขึ้นในหมู่ผู้รับบำนาญ เพราะ... ไม่มีใครเก็บสถิติพิเศษใดๆ และถึงแม้จะมีการชดเชยความเสียหายโดยสมัครใจ พนักงานของร้านค้าปลีกก็ไม่ต้องการให้ตำรวจเข้าไปเกี่ยวข้องกับ
ผู้แทนกระทรวงกิจการภายในมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าภาพลักษณ์โดยรวมของคนกลุ่มนี้แสดงถึงรูปแบบที่ตัดขวางทางสังคมของสังคมที่มีอยู่ และปัญหาหลักที่นี่ไม่ใช่อายุของโจร แต่คือความมั่นคงทางวัตถุไม่เพียงพอ หรือการต้องพึ่งพาแอลกอฮอล์และยาเสพติดอย่างเจ็บปวด
แต่พูดคุยกันว่าผู้สูงอายุค่อนข้างบ่อย “ขยะ” ร้านค้าไม่ลดน้อยลง แม้ว่าพวกเขาจะยอมรับว่าตามกฎแล้วพวกเขาขโมยอาหารจำนวนเล็กน้อยโดยซ่อนอาหารไว้ในกระเป๋าและเสื้อโค้ต เมื่อจับได้ว่า "ไร้สาระ" ผู้คุมมักจะคำนึงถึงอายุ สถานะสุขภาพ และโรคเส้นโลหิตตีบในวัยชราที่เกิดจากความจำเสื่อม
การกระทำของพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่?
พลเมืองที่มีความเห็นอกเห็นใจบางคนมั่นใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะประณามผู้รับบำนาญที่หากพวกเขาก่ออาชญากรรม สาเหตุที่แท้จริงมาจากความยากจนและความเจ็บป่วยเพียงอย่างเดียว และพวกเขาไม่ได้ขโมยจากคนธรรมดา แต่จากนายทุนผู้มั่งคั่งเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการปรับปรุงอาหารของครอบครัวและประหยัดงบประมาณอันน้อยนิดของพวกเขา
นอกจากนี้ร้านค้าไม่น่าจะได้รับความสูญเสียจากสิ่งนี้ เนื่องจากราคาสินค้าในตอนแรกรวมประมาณ 7% เพื่อชดเชยความสูญเสียจากการถูกขโมย ซึ่งทำหน้าที่เป็น "เบาะนิรภัย" สำหรับบุคลากรปฏิบัติการ
ในขณะที่พลเมืองที่น่านับถือส่วนใหญ่รู้สึกโกรธเคืองกับพฤติกรรมของคนรุ่นก่อนนี้ค่อนข้างเข้าใจได้ แต่ก็เชื่ออย่างถูกต้องว่าไม่มีเหตุผลสำหรับการกระทำที่ไม่สมควร
ประการแรกนี่เป็นตัวอย่างเชิงลบสำหรับคนหนุ่มสาว ซึ่งเป็นหนึ่งในแรงจูงใจในการสร้างชุมชนของพวกขโมยของตามร้านหรือแค่พวกขโมยของตามร้าน
ประการที่สองประชากรส่วนใหญ่ในประเทศของเรารวมถึงครอบครัวที่มีลูก ดำรงชีวิตด้วยเงินเดือนเพียงเล็กน้อย ซึ่งไม่สูงกว่าเงินบำนาญขั้นต่ำมากนักดังนั้น หลายคนจึงเกิดคำถามว่า เราควรมีส่วนร่วมใน "การปลดปล่อยสินค้า" ด้วยหรือไม่?
ที่สามหากจำนวนสินค้าที่ถูกขโมยทั้งหมดเกินขีด จำกัด ที่รวมอยู่ในต้นทุนสินค้า เงินที่ขาดหายไปจะถูกหักออกจากค่าจ้างของคนงานธรรมดา
ดังนั้นการมีอยู่ของปัญหาจึงชัดเจนและไม่สามารถปิดบังได้ มันคุ้มค่าที่จะพิสูจน์การกระทำดังกล่าวหรือไม่?
ลองมองจากมุมมองของคนทั่วไป ครู นักการศึกษา และแพทย์ได้รับค่าจ้างต่ำพอๆ กับเงินบำนาญ แล้วพวกเขาควรจะขโมยเงินด้วยหรือไม่? ใช่แล้ว ชีวิตเป็นเรื่องยากสำหรับหลายๆ คนในตอนนี้ และแน่นอนว่าตลาดไม่น่าจะปิดได้เนื่องจากมีเนยหรือปลาทะเลชนิดหนึ่งกระป๋องที่ถูกขโมยไป แต่เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับหลักการทางศีลธรรมและมาตรฐานทางศีลธรรมที่มีอยู่ของสังคมมนุษย์ ซึ่งได้รับคำแนะนำจากสัญชาตญาณของสัตว์ในการทำให้อิ่มท้องเท่านั้น
คุณคิดอย่างไรผู้อ่านที่รัก?
1
